Dauðarefsing

Yfirvöld í Texas sögðu í gær að ákvörðun hæstaréttar Bandaríkjanna að rannsaka hvort aftökur með banNvænni sprautu brjóti gegn stjórnarskrá landsins.. Ef hún er bannvæn segir það sig ekki sjálft?

 

Annars finnst mér nú að kallinn hafi átt það skilið, svona við fyrstu sýn. Ég þekki auðvitað ekki málið frá upphafi til enda, kannski hefði verið betra að láta hann sitja í fangelsi að eilífu í staðinn fyrir að drepa hann? En þá á hann auðvitað alltaf möguleika á reynslulausn, ekki getur hann fengið hana frá dauðanum, nema þá að greyið kallinn gangi aftur..

Aftaka í Texas

Athugasemdir

[Daði Einarsson, 26.9.2007 kl. 14:42]

Er ég að skilja þig rétt, að þér finnst í lagi að ríkið taki menn af lífi? Í USA er líka hægt að dæma menn í ævilangt fangelsi án möguleika á reynslulausn.

[Daði Einarsson, 26.9.2007 kl. 15:00]

Alltaf merkilegt þegar menn réttlæta morð á sakamanni með tilvísun í að við ættum frekar að mótmæla drápum á öðrum stöðum. Er ekki morð sama og morð?

[Sandra Dögg Guðmundsdóttir, 26.9.2007 kl. 18:07]

Daði, takk fyrir ábendinguna, ég þekki bara ekki dómskerfi USA nógu vel.

Mér finnst ekki í lagi að taka manninn af lífi, og miðað við þetta sem þú segir, hefði hann frekar átt að sitja inni þangað til hann deyr "eðlilegum" dauðdaga. 

[Sandra Dögg Guðmundsdóttir, 26.9.2007 kl. 18:09]

Og jú, morð er alltaf það sama og morð, sama hvort það er framkvæmt með einhverri sprautu í fangelsi, af einhverjum manni með byssu úti í bæ eða það framið að kommunistum í Myanmar.